Главная Сайт МБУ "МИБС" Инструкция по поиску в WEB-ИРБИС Видеоуроки по поиску в WEB-ИРБИС
Авторизация
Фамилия
№ читательского билета
 

Базы данных


Статьи- результаты поиска

Вид поиска
Электронный каталог
Периодика МИБС
Периодика Новокузнецка
Статьи
Краеведческие статьи
Списанные книги
Область поиска
Поисковый запрос: (<.>K=арбитрабельность споров<.>)
Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4
1.


    Нестеренко, А.
    Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации / Нестеренко А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8. - С. 2-7. - (Актуальные вопросы юридической науки и практики) )
. - Есть электронная версия (КонсультантПлюс) . - ISSN ХХХХ-ХХХХ
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабельность споров -- споры -- судебная практика -- третейские разбирательства -- третейские суды
Аннотация: Определены критерии возможности передачи спора на рассмотрение третейского суда, приведен перечень нормативных актов для определения арбитрабильности той или иной категории споров. Рассмотрены примеры из судебной практики.

Прямая ссылка
Найти похожие
2.


    Нешатаева, Т. Н.
    Суд и арбитраж: о границах частного и публичного / Т. Н. Нешатаева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 11. - С. 62-81. - (Свободная трибуна) )
. - ISSN 0869-7426
УДК
^A347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабельность споров -- арбитражный процесс -- кодексы -- недвижимое имущество -- публичное право -- третейские суды -- частное право
Аннотация: Автор обращается к вопросу о соотношении арбитражных учреждений и государственных судов с точки зрения баланса частных и публичных интересов. Особое внимание уделяется вопросу об арбитрабельности споров по поводу недвижимого имущества.

Прямая ссылка
Найти похожие
3.


    Иншакова, Агнесса Олеговна (доктор юридических наук ; профессор).
    Арбитрабельность корпоративных споров: позитивное право и экономические реалии / А. О. Иншакова // Юрист. - 2014. - № 21. - С. 7-9. - (Корпоративное право) ) . - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 9 (5 назв. )
. - ISSN 1812-3929
УДК
^a347.1
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабельность споров -- арбитражный процесс -- исключительная компетенция -- корпоративные споры -- международное частное право -- международный коммерческий арбитраж
Аннотация: Статья посвящена вопросу допустимости рассмотрения корпоративных споров в третейских судах с точки зрения российского права. Автор отмечает, что, несмотря на то что действующее процессуальное законодательство не дает однозначного ответа на данный вопрос, государственные суды рассматривают корпоративные споры в качестве своей исключительной компетенции. По мнению автора, такая позиция государственных судов не в полной мере соответствует духу и смыслу закона и может деструктивно сказаться на бизнес-имидже Российской Федерации.

Прямая ссылка
Найти похожие
4.


    Беляева, Ольга Александровна (заведующая кафедрой; ведущий научный сотрудник; доктор юридических наук).
    Арбитрабельность споров, возникающих в сфере закупок / О. А. Беляева, А. В. Габов // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 46-55. - (Гражданское и семейное право. Предпринимательское право) ) . - Библиогр.: с. 54-55
. - ISSN 1605-6590
УДК
^a347
ББК 67.404
Рубрики: Право
   Гражданское право в целом
Кл.слова (ненормированные):
автономия воли -- арбитрабельность споров -- гражданско-правовые споры -- закупки -- правовое регулирование -- свобода договора -- третейские оговорки -- третейские суды
Аннотация: Целью исследования является обоснование арбитрабельности любых споров по договорам, которые заключены в результате проведения процедур закупки, в том числе и в сфере контрактной системы. Задачами исследования являются характеристика законодательства о закупках в части субъектного состава заказчиков, критическая оценка основных постулатов, которые в свое время легли в основу позиции о невозможности разрешения в третейских судах споров по государственным контрактам, доказывание гражданско-правовой природы закупочных отношений. Результатами исследования стали следующие выводы авторов: 1) споры, возникающие в сфере закупок, относятся к юрисдикции третейских судов. Законодательный запрет на передачу споров в контрактной системе на рассмотрение третейского суда не является окончательным. В статье проанализированы те сферы закупок, которые подвержены законодательному регулированию, т. е. государственные (муниципальные) закупки, а также закупки компаний с государственным участием. Авторы детально излагают историю появления данной проблемы, судебную практику по признанию третейских оговорок недействительными, по отказам арбитражных судов в выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов, новеллы в процессуальном законодательстве, связанные с установлением запрета на рассмотрение споров, возникающих в контрактной системе, третейскими судами; 2) отношения в сфере закупок являются гражданско-правовыми, а любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, априори является арбитрабельным, т. е. может быть передан на рассмотрение третейского суда; 3) существуют разные способы соблюдения принципа автономии воли.


Доп.точки доступа:
Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; заместитель директора)
Прямая ссылка
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
По словарю
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)