Аналитическая роспись статей. . Муниципальная Информационно-Библиотечная Система г. Новокузнецка

Главная

Сайт МБУ "МИБС"

Инструкция по поиску в WEB-ИРБИС

Видеоуроки по поиску в WEB-ИРБИС

Базы данных

Статьи- результаты поиска

Вид поиска

Электронный каталог

Периодика МИБС

Периодика Новокузнецка

Статьи

Краеведческие статьи

Списанные книги

Область поиска

в найденном

Поисковый запрос: (<.>A=Бекренева, Т.$<.>)

Общее количество найденных документов : 26
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-20 21-26

Шелесина, А.
Секреты эффективности принятия правильных решений / А. Шелесина ; коммент. Корольков А. Е. [и др. ] // Жилищное право. - 2011. - № 4. - С. 5-18. - (Мнение специалиста или актуальное интервью) )
. - Электронная версия (КонсультантПлюс)

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
ТСЖ -- жилые помещения -- застройщики -- земельные участки -- инвесторы -- интервью -- операции с жильем -- операции с недвижимостью
Аннотация: На вопросы журнала о возможных рисках при совершении гражданами операций с недвижимостью отвечает заместитель генерального директора по правовым вопросам компании "Сити-ХХI век" Анна Шелесина.

Доп.точки доступа:
Корольков, А. Е. \.\; Кузнецова, П. В. \.\; Бекренева, Т. Д. \.\; Вешкурцева, З. В. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

Кочерин, В. С.
Как обезопасить себя от мошенников на рынке жилья? / В. С. Кочерин ; коммент. А. Б. Рыжов [и др. ] // Жилищное право. - 2011. - № 4. - С. 19-32. - (Мнение специалиста или актуальное интервью) )
. - Электронная версия (КонсультантПлюс)

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
ТСЖ -- договоры купли-продажи -- интервью -- мошеннические схемы -- мошенничество -- рынок жилья -- собственники жилья
Аннотация: На вопросы о мошенничестве на рынке жилья отвечает адвокат московской коллегии адвокатов "Легис Групп", председатель общественной организации "Жилище" В. С. Кочерин.

Доп.точки доступа:
Рыжов, А. Б. \.\; Бекренева, Т. Д. \.\; Вешкурцева, З. В. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

Пресняков, Михаил.
Содержание трудового договора / М. Пресняков ; коммент. Т. Т. Бекреневой // Трудовое право. - 2011. - № 9. - С. 31-69. - (Трудовой договор) ) . - Библиогр.: с. 66 (13 назв. )

УДК

^A349.2

ББК 67.405.1
Рубрики: Право
Трудовое право
Кл.слова (ненормированные):
содержание трудовых договоров -- трудовые договоры -- трудовые отношения -- трудовые правоотношения -- условия трудового договора
Аннотация: Трудовой договор - это основной документ, конкретизирующий взаимные права и обязанности работника и работодателя. Безусловно, в силу специфики трудовых отношений принцип свободы трудового договора существенно ограничен требованиями и условиями, содержащимися в нормативно-правовых актах. Однако содержание трудового договора, совокупность условий включенных в него сторонами, в значительной степени влияет на характер возникающих правоотношений.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

   Т 19

    Тарасова, А.
    Правовая квалификация модели управления многоквартирными домами в жилищном законодательстве РФ / А. Тарасова ; коммент. Т. Бекреневой, А. Рыжова // Жилищное право. - 2011. - № 9. - С. 69-100. - (Домоуправление) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
ТСЖ -- многоквартирные дома -- товарищества собственников жилья -- управление многоквартирными домами -- управляющие компании
Аннотация: В Жилищном кодексе РФ отсутствует легальное понятие "управление многоквартирным домом", в то время как регулированию отношений посвящен целый раздел кодекса. В новой редакции дано более развернутое ее название: "Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом. " Таким образом, "управление многоквартирным домом" раскрывается через понятие деятельности и определение ее общих характеристик.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. \.\; Рыжов, А. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

   Ж 73

    Жиров, А. А.
    Удобно ли быть собственником доли? Способы решения «долевых» вопросов / А. А. Жиров ; коммент. А. Е. Королькова, Т. Д. Бекреневой // Жилищное право. - 2011. - № 5. - С. 47-57. - (Собственность на жилые помещения) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
выдел доли -- денежные компенсации -- долевая собственность -- общая собственность -- общее имущество
Аннотация: Гражданским законодательством участнику долевой собственности позволено в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если собственникам добровольно не удалось договориться о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них. Выдел отличается от раздела тем, что в первом случае выделяется доля одного из сособственников без прекращения права общей собственности для остальных ее участников, во втором — общая собственность на имущество полностью прекращается. Последнее происходит, в частности, когда объект недвижимости принадлежит двум гражданам и одному из них выделяется его доля либо когда все участники потребуют выдела в натуре принадлежащих им долей. Выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами: 1) выделением части имущества в натуре соразмерно идеальной доле в праве общей долевой собственности; 2) выплатой денежной компенсации (стоимости) доли. Идеальная доля — это арифметическое выражение принадлежащей участнику общей собственности доли в праве на общий объект в виде дроби или процента.

Доп.точки доступа:
Корольков, А. Е. \.\; Бекренева, Т. Д. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

   С 46

    Скудутис, М. В.
    Спорные моменты отказа в государственной регистрации прав на недвижимость / М. В. Скудутис ; коммент. Д. В. Карпухина, А. Е. Королькова, Т. Д. Бекреневой // Жилищное право. - 2011. - № 5. - С. 99-100. - (Административные отношения в жилищной сфере) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
государственная регистрация -- недвижимое имущество -- отказ в регистрации -- права на недвижимость
Аннотация: Оспорить незаконный отказ в регистрации права на недвижимое имущество – вполне реально, так как часто регистрирующий орган отказывает по причинам, которых закон не предусматривает. Или, как в приведенном примере из судебной практики, по субъективному мнению регистратора. Конечно, если убедить регистрирующий орган в своей правоте не получается, даже приведя ссылки на нормы закона, нужно обжаловать отказ в суде. Если отказ не основан на законе – суд обязательно будет на вашей стороне. Процедура оспаривания решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, организаций, должностных лиц регламентирована главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если отказ оспаривает гражданин, то применяется глава 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доп.точки доступа:
Карпухин, Д. В. \.\; Корольков, А. Е. \.\; Бекренева, Т. Д. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

   П 16

    Панагушин, О. В.
    Раздел квартиры, приобретенной в браке (особенности инвестиционного договора с определением долей) / О. В. Панагушин ; коммент. Т. Д. Бекреневой // Жилищное право. - 2011. - № 6. - С. 25-33. - (Собственность на жилые помещения) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
имущество супругов -- инвестиционные договоры -- общее имущество -- определение долей -- раздел имущества
Аннотация: Предметом инвестиционного договора является создание объекта недвижимости застройщиком и оплата инвесторами работ по его созданию. Заключив указанный договор, застройщик пришел к соглашению с каждым инвестором (супругом) по вопросу создания объекта недвижимости и его оплаты. Данный договор не являлся соглашением между супругами о разделе нажитого в браке имущества. И вряд ли мог быть квалифицирован как такое соглашение. Просто каждый из супругов самостоятельно вступил в отношения с застройщиком и обязался самостоятельно уплатить застройщику определенную сумму денег. Инвестиционный договор, предметом которого являлись только создание квартиры и обязанность по оплате ее стоимости, не являлся соглашением о разделе имущества, нажитого в период брака. Суд обязан определить порядок пользования общим имуществом, если между супругами не достигнуто соглашение.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. Д. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

   Ц 94

    Цыганова, Л. Ю.
    Дело «Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации» в практике разрешения жилищных споров / Л. Ю. Цыганова // Жилищное право. - 2011. - № 6. - С. 91-106. - (Правоприменительные акты ЕСПЧ) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
выселение из жилья -- гражданские браки -- жилищные споры -- право на жилье -- члены семьи нанимателя
Аннотация: Распространение гражданских браков явилось одним из факторов, повлекших увеличение количества дел о признании членом семьи умершего нанимателя и праве на жилье. Прокопович М. С. обратилась в Европейский Суд по правам человека. Она предоставила финансовые документы, подтверждающие, что они вместе заботились о квартире: несли бремя расходов по хозяйству, оплачивали за жилье и коммунальные услуги, приобретали вместе предметы домашнего обихода. Ее доводы подтвердили свидетели. Факт действительного проживания заявителя в спорной квартире был установлен судебными постановлениями, вынесенными по ее иску. Учитывая в совокупности все указанные фактические обстоятельства и не обсуждая вопрос о наличии у Прокопович М. С. законных оснований для проживания в спорной квартире после смерти гражданского мужа, Европейский Суд по правам человека заключил, что заявительница имела достаточные и постоянные связи с рассматриваемой квартирой для того, чтобы эта квартира могла рассматриваться как ее «жилище». Выселение заявительницы из этого жилища представляло собой вмешательство в ее право на уважение жилища.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. Д. \.\; Корольков, А. Е. \.\; Карпухин, Д. В. \.\; Федотенко, Ю. С. \.\; Рыжов, А. Б. \.\; Европейский Суд по правам человека
Прямая ссылка
Найти похожие

   Н 58

    Нефедова, Т.
    Дополнительные работы по договору строительного подряда: что ждет подрядчика / Т. Нефедова ; коммент. Т. Бекреневой // Жилищное право. - 2011. - № 11. - С. 7-24. - (Договор) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражная практика -- договоры строительного подряда -- дополнительные работы -- подрядчики -- смета -- техническая документация
Аннотация: В процессе рассмотрения споров, возникающих по договору строительного подряда, основные разногласия между подрядчиком и заказчиком связаны с вопросом об определении цены строительных работ, подлежащей оплате. Данная проблема, несмотря на детальную регламентацию отношений подряда, по-прежнему остается актуальной. При этом возникают различные вопросы: имеет ли подрядчик право требовать от заказчика оплаты выполненных и принятых заказчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда; может ли подрядчик требовать оплаты выполненных дополнительных работ на основании одностороннего акта выполненных работ, от подписания которого заказчик уклоняется, и другие вопросы? Статья основана на анализе самой свежей арбитражной практики, рассмотрения споров, связанных с оплатой и предъявлением дополнительных работ по договору строительного подряда. Представлен обзор судебных решений за 2011 год.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

10.

   К 34

    Келехсаева, Д.
    Переселение в связи со сносом — не улучшение жилищных условий! / Д. Келехсаева ; коммент. Т. Бекреневой, А. Королькова, А. Рыжова // Жилищное право. - 2011. - № 11. - С. 73-82. - (Под снос) )
. - Электронная версия КонсультантПлюс

УДК

^A347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
договоры социального найма -- жилые помещения -- переселение граждан -- снос жилья -- улучшение жилищных условий
Аннотация: Москва всегда отличалась своими социальными благами: добавками к пенсиям, транспортными льготами, компенсациями на оплату коммунальных услуг и др. Именно в Москве в основном активно сносились и расселялись пятиэтажки. Теперь переселенцам-очередникам (как нанимателям, так и собственникам) предоставляются жилые помещения по размеру общей площади равнозначные освобождаемым без снятия с учета. Исключение составляют лишь плановые очередники. Им жилищные условия улучшаются во время переселения в соответствии с Законом города Москвы.

Доп.точки доступа:
Бекренева, Т. \.\; Корольков, А. \.\; Рыжов, А. \.\
Прямая ссылка
Найти похожие

1-10 11-20 21-26

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)