Поисковый запрос: (<.>K=допустимость доказательств (право)<.>) |
Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6 |
1. 
|
Шаповалова, Т. (канд. юрид. наук).
Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе / Татьяна Шаповалова, Елена Бондар // Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 97-101. - (Уголовный процесс) ) . - Библиогр. в сносках
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств (право) -- достоверность доказательств (право) -- критерии допустимости доказательств (право)
Аннотация: Вопрос рассмотрен с точки зрения соотношения и различия понятий достоверности и допустимости как важнейших характеристик любого судебного доказательства.
Доп.точки доступа:
Бондар, Е.
Прямая ссылка
Найти похожие
|
2.
|
Молчанов, В. В. (кандидат юридических наук; доцент).
Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств / В. В. Молчанов // Законодательство. - 2008. - № 11. - С. 13-27. - (Арбитражный и гражданский процесс) )
. - Есть электронная версия (ГАРАНТ)
. - ISSN 1681-8695ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- гражданский процесс -- доказательства (право) -- доказательственная информация -- допустимость доказательств (право)
Аннотация: Анализируется содержание понятия допустимости доказательств в гражданском и уголовном процессах, рассматриваются проблемы допустимости источников доказательств и соблюдения установленного законом порядка получения доказательственной информации.
Прямая ссылка
Найти похожие
|
3.
|
Малешин, Д. Я. (кандидат юридических наук; доцент).
Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ / Д. Я. Малешин // Законодательство. - 2008. - № 11. - С. 28-33. - (Интервью) )
. - Есть электронная версия (ГАРАНТ)
. - ISSN 1681-8695ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств (право) -- роль суда -- собирание доказательств -- суды
Аннотация: В ходе судебной реформы начала 1990-х годов была отменена норма, обязывающая суд без инициативы сторон заниматься собиранием доказательств. В результате "слабая" сторона могла не получить реальной судебной защиты своего нарушенного права. ГПК РФ 2002 г. изменил порядок участия суда в собирании доказательств: удалось найти "золотую середину" между активностью сторон и суда в гражданском процессе.
Прямая ссылка
Найти похожие
|
4.
|
Гришин, А. Ю.
Обеспечение допустимости доказательств в стадии предварительного расследования / А. Ю. Гришин // Следователь. - 2011. - № 5. - С. 9-10. - (Уголовный процесс) )
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств (право) -- предварительное расследование
Аннотация: Автор делает вывод о том, что при оценке каждого конкретного доказательства, с точки зрения допустимости, необходимо исходить из определенных именно УПК РФ критериев допустимости.
Источник статьи
Прямая ссылка
Найти похожие
|
5.
|
Курочкина, Лариса (кандидат юридических наук).
Доказательства: недопустимые или фальсифицированные? / Лариса Курочкина // Уголовное право. - 2012. - № 1. - С. 121-124. - (Межотраслевые исследования) ) . - Библиогр.: с. 124 (5 назв. )
. - ISSN 2071-5870ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств (право) -- достоверность доказательств (право) -- искажение информации -- недопустимые доказательства -- фальсифицированные доказательства
Аннотация: Допустимость и достоверность доказательства являются предметом уголовно-процессуальной и уголовно-правовой охраны. Чтобы определить фальсифицированность недопустимого доказательства необходимо понимать сущность указанных свойств доказательства. Установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является основой при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и осуждении лица за фальсификацию доказательств.
Прямая ссылка
Найти похожие
|
6.
|
Курочкина, Лариса (кандидат юридических наук).
Доказательства: недопустимые или фальсифицированные? / Лариса Курочкина // Уголовное право. - 2012. - № 1. - С. 121-124. - (Межотраслевые исследования) ) . - Библиогр.: с. 124 (5 назв. )
. - Есть электронная версия КонсультантПлюс
. - ISSN 2071-5870ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств (право) -- достоверность доказательств (право) -- искажение информации -- недопустимые доказательства -- фальсифицированные доказательства
Аннотация: Допустимость и достоверность доказательства являются предметом уголовно-процессуальной и уголовно-правовой охраны. Чтобы определить фальсифицированность недопустимого доказательства необходимо понимать сущность указанных свойств доказательства. Установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является основой при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и осуждении лица за фальсификацию доказательств.
Прямая ссылка
Найти похожие
|
|
|
Электронный каталог
Стандартный